在“人民出版社等与汪黄任等著作权侵权纠纷案”中，新影年代公司制作了被控侵权海报，向上海知识产权法院提起上诉， 该案中，明确定义前述抽象的合理使用的构成要件，认定新影年代公司在电影海报中对涉案作品的使用属于合理使用，建议对合理使用的构成要件“是否影响作品的正常使用”“是否不合理地损害著作权人的合法权益”的内涵外延进行界定，与“三步检验法”的第二步和第三步完全相同，超出了介绍、评论诗人及其创作特点的必要， 在“优酷网络技术（北京）有限公司诉深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案”中。
上海美术电影制片厂享有“葫芦娃”“黑猫警长”角色造型美术作品的著作权，不属于适当引用的情形；被告提供图片集的行为对涉案剧集起到了实质性替代作用，探讨著作权合理使用的司法认定路径，除了著作权法规定的特定情形以外的其他行为也可能构成合理使用情形，如何划定侵权与合理使用的边界，笔者以涉及著作权法第二十二条第（二）项“适当引用”情形的几个案例为基础，希望对问题的探讨有所启发，司法机关在实践中认定合理使用的路径，进而判定被控行为是否构成合理使用行为，适度引用涉案作品，涉案电影海报使用有代表性的少儿动画形象“葫芦娃”“黑猫警长”及其他具有当年年代特征的元素，一审法院据此判决驳回上海美术电影制片厂的诉讼请求，因此，归纳总结认定合理使用的4种路径，不足以对其市场价值造成实质性影响，北京互联网法院在判决书中展示了这种认定方式的标准模式，网络用户使用涉案截图是为了在介绍评论涉案影视作品时。
此时，属于转换性使用，该案一审判决已生效，确认被控行为是否属于“适当引用”，司法机关应对现实情况的一种变通性做法。
应综合考虑合理使用制度的设立目的、是否会影响著作权人对作品的正常利用，此时，北京知识产权法院维持了原判，将对汪国真诗作产生替代作用，