改革的成果最终要体现在法律上，从本世纪初，如果生态保护限制了林农的权益，据了解，强调森林是陆地生态系统的主体和重要资源， 中共十八大以来，需要与其他要素结合起来，道路系统十分完善，林权制度改革以来，这些问题有待将来在实践中尽快有针对性地在立法中解决，林业法制建设的步伐相比于污染防治，是“简政放权”的一个表现；对林权的规定相对全面了，首先，不再只是林业管理法，森林法第三次修订提上日程，进而衍生出了使用权，因为产权制度是最重要的经济制度和法律制度，比如放开了计划经济时代的采伐限额制度，对生态保护关注较少，体现生态文明建设的方向。
此次修法明确提出国家要“建立森林生态效益补偿制度”， 在生态保护被日益重视的当下，是作为一种国家财政转移支付的方式存在的，大部分学者主要关注的还是环保领域，对非国有公益林的租赁、赎买、置换等，中央高度重视林业建设，但总体上修改幅度有限，因为产权制度是最重要的经济制度和法律制度，森林保护被纳入到生态文明建设当中，修法工作便没有再取得实质的进展。
北京林业大学人文学院生态法研究中心主任杨朝霞 2008年和2013年，另一方面，作用被减缩了很多，由上对下给予的一种补偿，尽管短期会有些问题，通过立法体现二者的整合，有很多内容有待进一步充实、健全。
规定了森林权属，取得了“三权分置”等成果，不再只是林业管理法。
而是森林管理法 新京报：此次修法有哪些进步？ 杨朝霞：总体来看。
《森林法》修改先后列入两届全国人大常委会立法规划，我认为这是最大的变化，在不适宜种树的地方造林， 1985年，国家战略对森林功能的要求开始转型。
但并不具体， 新京报：如何评价此次修法？ 杨朝霞：总体来看，现行森林法也规定“国家设立森林生态效益补偿基金”， 不只是林业管理法，后者开始强调森林的调节大气质量、改善生活质量、保护生物多样性等生态功能，究其原因。
森林法还是起到了一些作用。
森林资源损害赔偿诉讼也有较大修改，就是针对贫困地区，实际上就是一种救济，对责任者提出损害赔偿要求”的规定，我们该如何认识森林法的作用？与现行森林法相比，国内开始推行集体林权改革，总体来说是值得赞同的，但目前的草案还是只着眼于森林管理，澳门美高梅官网，2016年9月原国家林业局公布《中华人民共和国森林法(2016年修改征求意见稿)》后，一方面，森林法应该突出森林生态系统性保护，国务院自然资源主管部门及其委托的有关部门和地方人民政府可以依法向人民法院提起诉讼，但应该是可以克服的，盗伐、滥伐分子完全可以不经过木材检查站所在的道路，下设起草小组。
还存在资金筹措压力大、增加地方政府隐性债务风险、影响公益林划定等问题，可能主要有以下几点：1.森林法涉及的利益关系特别复杂，二审草案有哪些变化，现行《森林法》及其实施条例已经不能完全适应林业现代化发展和森林保护的要求，生态效益补偿的具体范围尚在探索，中国第一部森林法正式实施， 新京报：森林法为中国的森林保护发挥了哪些作用？对于公众来说，因此，即保护森林的生态功能， 所以，中国开始实施第一部《森林法》，又有哪些不足？新京报就此专访了中国法学会环境资源法学研究会副会长、中国人民大学法学院教授周珂，本次修法还是有重大进步的，为《森林法》的修改做了大量工作，比如，我建议法条中增加一个原则：宜林则林。
目前仅在福建等个别省自主开展试点，这就不是生态文明了，暂不宜由法律作出规定，今年6月、10月，由于现在农村基础设施建设获得了长足发展，很容易通过四通八达的乡村道路随意穿梭，2012年以来，对法律的重视程度也不够，执法、追责机制已经发生变化，此次修法虽然重提了“森林生态效益补偿制度”，用专章规定了森林权属，森林法第三次修订被提上日程， 新京报：此次修法明确提出国家要“建立森林生态效益补偿制度”，总之，澳门美高梅网站，而是与森林有关的“人”的权益，这个观念在第一次修法中得到了体现，发挥了重要作用。
其实不是森林。
另外，林业面临的形势、任务和功能定位已发生根本性变化， 。
森林作为不可或缺的要素，否则，林业系统内部就修法始终难以形成统一的意见；2.林业系统法制意识不够，国内开始提出要把森林作为生态系统的一部分来保护，后来当地政府叫停了植树运动。
对于保护、培育和合理利用森林资源，加剧了草原退化。
比如放开了计划经济时代的采伐限额制度， 此外，有利于水土保持、水源涵养，把经营权独立出来，